女王伊丽莎白课程运营商令人窒息的空气防御能力令人窒息

关于英国两个新项目的相关性、操作可行性和总体机会成本，有无数的意见英国女王伊丽莎白类超级载波而且船舶的能力也是这一辩论的一部分。但有一件事似乎令人露意明确 - 这些大规模的船只在他们从防船导弹拦截的能力方面缺乏缺乏。

这些强大的战舰排水量达7万吨，将搭载超过1500人，并将携带数十架飞机，总成本达数十亿美元，但它们只配备了3个Mk15方阵近距离武器系统(CIWS)，每个覆盖围绕血管周围的一片空体。这数十年老兰那斯在其升级形式中仍然是一个有能力的系统，特别是针对传统的反舰巡航导弹和小型无人机。它还可以应对小型的表面威胁。但它的弹夹深度有限，范围非常有限，并不是很适合保护船高端的超音速和隐形巡航导弹现在正在全球扩散。

当涉及抵消高批量导弹屏障时尤其如此。换句话说，phalanx表示绝对最小的近距离防御能力对于任何表面战斗人员。对于一个巨大的航空母舰，单独的是完全不足。

比较，美国海军美国级两栖平顶艇，排水量比同类艇少25000吨英国女王伊丽莎白有一个防御套件，包括两个方阵系统，两个RIM-116滚式机身导弹Mk49发射装置(RAM)，和两个RIM-162进化海麻雀导弹（ESSM）MK29发射器。美国尼米兹一级超级航母，排水量比英国女王伊丽莎白类，具有三个Phalanx系统，两个RAM发射器和两个ESSM发射器。

这个武器与发现的内容之间的主要区别女王伊丽莎白级别是这些舰艇有自己的分层防空系统，可以独立于更大的航母群和它的综合空战概念操作。

这始于舰艇的ESSM能力，它可以达到几十英里，并击中高度灵活的目标，现在它可以这样做，没有独立的雷达照明器引导他们到目标。RAM能力也可以击中高度灵活和快速移动的目标，但在更近的距离——大约六英里外——通过目标的红外信号和/或电子发射来制导。

最后，如果其他方法都失败了，方阵可以在非常短的距离内向来袭导弹喷射出一串钨，希望在导弹到达航母外壳或上层建筑之前将其粉碎。这英国女王伊丽莎白类只有这最后一道防线内的最防御层。

还需要注意的是，每一层都使用不同类型的探测和粘性概念来攻击威胁，从而使其组合的分层防御更加有效。什么样的电子对抗措施可能会混淆一个ESSM，不能在RAM上工作，等等。

除了这些“动力学”防守层外，美国的运营商还携带多种“软杀系统”，包括沿着每艘船的周边排列的强大电子战套件，以及消耗的对策系统和诱饵，如MK-36超级快速盛开橱柜chaff（srboc）和mk53发射器射击NULKA有源诱饵。

这英国女王伊丽莎白类将会收到岩藏诱饵系统但目前还不清楚这艘船是否还会配备任何类型的大规模电子战装备。如果没有任何这样做的计划，这将是非常令人担忧的，特别是考虑到这些系统在阻止攻击方面与近距离动能防御选项一样关键，它们可能是防御新兴能力的最现实的选项，如高超音速或近高超音速反舰巡航导弹。

就像英国女王伊丽莎白美国的航母都携带战斗机，可以飞出去远距离拦截威胁。这里的问题是，这些飞机的空对空导弹携带能力有限，而且很难被发现，掠海导弹可以潜行，有些速度非常快。此外，始终保持空中巡逻是不现实的，甚至可能没有效果，特别是如果潜在的攻击载体是未知的。在大多数情况下，两架战机会处于警戒状态，但当它们升空时，可能不太可能对反舰导弹弹幕产生实质性影响。

使用短发术和垂直着陆（Stovl）的载体，如F-35B，也是如此更多的出击有限比他们的弹射器发射和屏障拦截回收技术要好。STOVL飞机的航程通常比传统的固定翼飞机要小得多，在这种情况下英国女王伊丽莎白如果目前没有空中加油的计划，保持持续的，甚至半持续的战斗空中巡逻是不可能的。

此外，这些舰艇通常将部署混合空中资产，战斗机通常只组成部分的舰载机。这意味着可能有一打或二十多架战斗机可以执行任何任务，包括防空，而美国超级航母上的战斗机数量是美国的两倍。在伊丽莎白女王的许多任务配置中，她根本不会携带任何f - 35b，尤其是沿岸机动和两栖攻击操作。

这些两栖作战，其中直升机将单独组成航空母舰的空中联队，也可能会使航母更接近海岸，在更狭窄的空间，她的行动将更有限制和可预测性。这将使船处于更大的风险的反舰导弹攻击，这可以在非常短的通知，因为接近海岸。

有些人会说，“但总会有一艘45型驱逐舰在她身边保护她。”希望这是真的，但事实是，这些舰艇虽然有能力，但即使在部署时也不是100%可靠的。关键任务系统出现故障，需要维修，有时是突然发生的，这给航空母舰群的空战防御伞留下了巨大的缺口。更不用说皇家海军了麻烦部署船只因为它 - 特别是他们的45岁。这是没有潜在不必支持两艘仅六艘船只的两个运营商组的需求。

皇家海军护卫舰该系统配备了先进的海参导弹系统，可以提供更多有限的区域防空，但它们的能力与他们更先进的Aster导弹吊索，45型驱逐舰对应物。

最重要的是，这些驱逐舰，与更先进、能力更强的宙斯盾驱逐舰和巡洋舰一样，即使在它们满负荷运转时，也能提供难以穿透的防空泡沫。当舰队部署多个例子时，他们的整体防空能力和可靠性将会提高，但皇家海军真的能够持续部署两艘航母，每艘至少两艘45型驱逐舰，并满足如此多的其他任务任务吗?

无论何种直线防空剥离船只都可以分配给单个载体组，最重要的是要明白敌人不太可能着火一个导弹，甚至一次偶尔。在媒体到高威胁战斗环境中的未来的反船导弹攻击将多层使用各种防船系统，甚至可能是反舰弹道导弹。

同行各州已经建立了他们的能力，甚至是流氓国家和非国家演员的越来越多的致命能力，可以针对承运人及其护送，特别是在近距离的近距离，而在紧张的水道中运输或操作。特别是波斯湾特别致命的载体集团，伊朗拥有令人短暂的通知的反船导弹，全部在巡逻承运人集团的近距离内发布。从本质上讲，沿海环境中的导弹攻击减少了空战驱逐舰护送和其较长范围的防空导弹所提供的许多优势。

即使在远海的“蓝水”行动中，海岸上的巡航导弹也会接二连三地发射敌人的潜艇,或者一个船可以摧毁最好的防御简单地说，“泄密者”可以通过，对抗一个强大的敌人，多个具有各种性能的泄密者可以溜过去，进入航母群的内部防空圣殿。考虑到这一切，皇家海军选择仅依靠方阵进行有机近距离防空是非常令人担忧的。至少，滚动机身导弹发射器应该被添加到英国女王伊丽莎白如果尚未计划，班级的船上阿森纳以及先进的电子战套件。

如果空间有限，集成成本最小化，即使像SeaRAM这样可以独立于战舰的战斗系统和传感器(就像Phalanx那样)运行的东西，也会是一个有价值的临时解决方案。美国海军甚至翻新它的一些前沿部署的驱逐舰配备了该系统，以显著增强这些舰艇的单方阵部署，因为它被视为不适合在高威胁地区巡逻，特别是在那些反舰导弹普遍存在的地区。

有些人可能会说，一旦技术成熟，皇家海军将用指导能量（激光）CIWS防御。这很好，但这些船舶将在这种能力可以与今天可用的动力学系统竞争之前完全运行。即便如此，当旨在快速地，尤其是快速飞行的目标以及在海事环境中常见的环境条件方面，它们可能会严重缺乏。因此，这是目前的根本不是一个相关的论点。

就规模和雷达信号、象征意义和军事价值而言，没有比航母更大的海上目标可供敌人追击了。花费数十亿英镑的开发和构建这些船只,然后花费数十亿更多飞机飞行甲板,但不是少数数百万给他们足够的支出和防御证明是由外国航空母舰运营商同行最低要求是一个误导和奇怪的选择。

也许没有遗嘱或美元可以让这些船只完全配备了与美国同行相似的防御能力，但至少给他们两种类型的非常不同的近距离武器系统和电子战套件以阻止它们不太可能问。考虑到这些船只可以找到自己的赌注和粗糙的社区，它甚至不应该选择。

最后一个人必须记住，关于船主防御，特别是近似的东西，是你只需要他们，当你真正需要它们时，你现在只花了一点钱可以帮助突破大灾害和巨大的经济损失在线。

联系作者:Tyler@thedrive.com