《导弹防御的疯狂:完美爱国者的神话》(Missile Defense Madness: Myth Of Perfect Patriots, Magic THAAD, And The ICBM Shield)
反弹道导弹系统的可靠性和能力的主张与现实脱节。
与周边国家的竞争对手中国和俄罗斯一起鼓起勇气的伊朗在美国，朝鲜的远程弹道导弹带来的威胁日益迫近，导致了导弹防御信息的疯狂传播，这种传播往往是错误的，也很流行。认为导弹拦截器是拥有弹道导弹的敌人，甚至是资源相对有限的流氓国家的完美灵丹妙药，这种想法出自美国政府最高层，是一个谎言。尽管总统公司的说法不准确，但这些系统确实提供了某种形式的防御，以应对有限的、低体积的攻击，敌方导弹越先进，美国拦截器在现实世界中的可靠性就越低。
战区细致入微关于击落远程弹道导弹有多么困难，以及美国防御系统在应对此类攻击时有多么脆弱。但随着我们进入一个鹰派言论盛行的新政治环境，围绕导弹防御及其局限性的误解越来越多，主流媒体在这一现象中也不是无辜的。
就在今天，路透社发表了一篇文章高度流通的文章关于在美国西海岸新地点安装末段高空区域防御系统(THAAD，萨德)拦截系统的可能性。该报告部分指出:
两名国会议员周六表示，美国负责保护国家免受导弹袭击的机构正在西海岸寻找部署新的反导防御系统的地方，朝鲜的导弹试验引发了人们对美国如何防御攻击的担忧……
..．西海岸防御系统可能包括末段高空区域防御系统(THAAD)反弹道导弹，类似于部署在韩国的那些防御潜在朝鲜攻击的导弹……
..．负责导弹防御的众议院军事委员会和战略部队小组委员会主席迈克·罗杰斯议员说，导弹防御局(MDA)的目标是在西海岸地区安装额外的防御设施。该系统的资金没有出现在2018年的国防预算计划中，这表明潜在的部署还很遥远。
..．当被问及该计划时，导弹防御局副局长少将乔恩·希尔在一份声明中说:“导弹防御局没有收到在西海岸部署终端高空防空系统的任务。”
MDA是美国国防部的一个单位。
国会议员罗杰斯没有透露该机构正在考虑的确切地点，但表示有几个地点正在“竞争”导弹防御设施。
..．罗杰斯和代表华盛顿第九区的民主党国会议员亚当·史密斯表示，政府正在考虑在西海岸安装由航天巨头洛克希德·马丁公司制造的萨德反导系统……
……除了部署在韩国和太平洋关岛的两个THAAD系统外，美国还有七个其他THAAD系统。虽然一些现有导弹的基地位于德克萨斯州的布利斯堡，但该系统具有高度的机动性，目前的位置尚未披露。
洛克希德·马丁公司的一名代表拒绝就萨德公司的具体部署发表评论，但补充说该公司“准备支持导弹防御局和美国政府的弹道导弹防御工作”。他补充说，测试和部署资产是政府的决定
这里有个大问题——萨德无法防御来袭的洲际弹道导弹。这是一种用来对抗战区弹道导弹的系统。换句话说，它旨在打击中短程导弹，以及高端的中程弹道导弹，而不是远程、快速和高空飞行的洲际弹道导弹。
THAAD对模拟中程弹道导弹的首次测试发生在去年7月，及其发展趋势过去有很多问题．此外，“萨德”不能防御像美国高空陆基导弹防御系统(GMD)那样的大陆区域。部署在美国西海岸的萨德系统几乎毫无用处，因为它们是用来拦截能力较弱的导弹在飞行末期的。
如果THAAD未来的迭代最终能够在洲际弹道导弹向目标最后降落时击落快速、高速飞行的洲际弹道导弹，那么这样一个系统可能能够保护西海岸的关键城市。但考虑到朝鲜最新的导弹“华松-15”能够击中美国的任何地方，而且其射程在未来可能只会越来越远，在西海岸部署某种目前还不存在的先进萨德炮台将意味着朝鲜只会瞄准其他地方。
事实上，整个报告可能是基于首席立法者对美国BMD能力的误解，以及路透社和其他媒体没有任何具有知识基础的人质疑这些说法。不幸的是，这是一个非常普遍的现象。
美国陆军“萨德”炮台部队在发射装置和拦截器前。
五角大楼和特朗普政府希望将美国位于阿拉斯加的GMD武器库从44枚拦截导弹扩大到64枚。据称，这些导弹能够为美国提供中途拦截屏幕。，据说包括夏威夷．加利福尼亚州的范登堡空军基地也有GMD能力，但用于测试，它不是一个活跃的弹道导弹防御基地。如果有什么不同的话，在范登堡空军基地部署更多的GMD拦截器似乎比在西海岸部署无用的萨德系统要好得多。
不管怎样，事实是这些系统都没有在战斗中被证明有效。甚至他们的测试条件仍然存在问题，而且可能无法真正模拟真实世界的条件，在那里导弹可以在接到通知的瞬间发射。当敌人在短时间内发射多枚导弹时，情况尤其如此。所有这些都说明了美国导弹防御系统的复杂性，特别是其远程GMD系统以及摇摇晃晃的指挥控制、通信和传感器架构，使其在脚本测试场景之外的有效性受到质疑。”
即使是长期运行的mi -104爱国者导弹系统，它有一个有争议的过去虚假陈述和指标至于其反弹道导弹的有效性，它再一次变成了一个被认为拥有近乎神话般的力量的导弹防御系统。该系统的PAC-3改型，特别适用于拦截短程战术弹道导弹，以及早期的PAC-2改型最近已经在沙特阿拉伯看到了成功。阿联酋还使用爱国者导弹击落来袭导弹。以色列是爱国者的另一个操作者，近年来在该系统上也取得了积极的成果，甚至在对付小型无人机时也是如此。但是一个纽约时报文章在拦截伊朗支持的胡塞反政府武装在也门西部发射的能力越来越强的导弹方面，爱国者导弹描绘了一幅不同的、可能要现实得多的画面。
1991年2月12日，爱国者号导弹发射，目标是伊拉克飞毛腿短程弹道导弹。当时爱国者号被描述为沙漠风暴的最大成功之一，但事实证明，该导弹几乎没有拦截任何敌人目标。
分析师杰弗里·刘易斯在这篇文章中指出，我们在战区一直在说特别是一段时间以来的特朗普政府:
“政府在这些系统的有效性上撒谎。或者他们误导…这应该会让我们非常担心。”
这里的底线是，所有类型的导弹，即使是西方不惜任何代价也能生产出的最好的导弹，都会因为各种原因而失败。这些问题包括制造故障、软件故障、环境因素、磨损，尤其是操作失误。在许多情况下，为了克服困难，多枚导弹被发射到一个目标上，但即便如此，也不能保证它们会奏效，尤其是如果故障不是导弹本身。
这种不方便的现实不仅存在于超级高端的反弹道导弹中，也存在于全球每天部署在空中的导弹中。就拿AIM-9X响尾蛇在击落一架叙利亚苏-22去年6月，一架美国海军超级大黄蜂号在叙利亚上空飞行。关于响尾蛇导弹失败的报道甚至被经验丰富的国防作家们变成了荒谬的猜测。似乎许多人都不相信，经过大量测试和广泛部署的AIM-9X可能是一枚哑弹，或者可能由于事件的交战参数或其他原因而失败其他不可预见的情况。关于俄罗斯人使用的“肮脏照明弹”的谈论和几十年前关于AIM-9L/M的一个异常情况的故事非常猖獗。AIM-9L/M拥有一个完全不同级别的探索者。整个反应令人惊讶，因为人们对消耗性弹药的基本理解在过去二十年中似乎完全改变了。
对于很多人来说，在iphone时代，一枚造价数十万美元甚至数百万美元、研发成本数亿甚至数十亿美元的导弹可能无法完成使命，这听起来可能令人难以置信。但这并不是一种奇怪的现象，尽管这可能在某种程度上归因于我们对技术及其伴随而来的假设的更大信任。
美国空军押注于big的空对空导弹技术在越南战争期间的杀伤概率非常低。自那以后，这些技术已经慢慢得到改进，但即使在沙漠风暴中，越南使用的同一种导弹的高度进化的变种也远未被证明是高度可靠的。对所有类型导弹可靠性的追求已经被证明是不可靠的在过去的25年中，导弹的可靠性得到了很大的提高，但没有一种导弹是完全可靠的，即使是对付罐头目标，更不用说为生存而竭尽全力的敌人了。你可以阅读一篇关于越南和沙漠风暴期间空对空导弹可靠性的综述在这里．
公众看到的军事技术通常是最耸人听闻的形式——好莱坞大片、电子游戏、国防部和国防工业的华丽广告。从这个不现实的角度来看，一枚导弹意味着一次杀戮。但在现实中，事实并非如此。通常人们会争论F-22猛禽的空对空效能，说它能用8枚导弹击落8架飞机，而F-35只用4枚导弹就能击落4架飞机。再一次，这是不准确的。根据不同的情况，两枚或两枚以上的导弹会被发射到一个目标上，以提高命中目标的概率。考虑到这一点，飞机或防空炮兵的弹夹深度，无论是舰载还是陆基，看起来都要小得多。
甚至在也门红海巡逻的美国海军舰艇遭到反舰导弹袭击期间，发射了多枚导弹针对来袭的反舰导弹，包括两枚sm -2和aRIM-166进化海麻雀导弹，以及先进的诱饵。即使在所有这些弹药被消耗之后，海军仍然不知道这艘船是真的击落了反舰导弹还是它自己坠毁了。请记住，这是一个相对低威胁的环境，非国家行为体拥有基本的反舰导弹，而不是一个高端威胁环境，分层导弹弹幕是可能的。
有关“爱国者”在沙特阿拉伯取得成功的盛传(至少部分不准确)帮助“爱国者”向波兰、罗马尼亚和瑞典等新客户销售了更多电池。其他阿拉伯海湾国家和日本也在寻求升级或大幅扩大其导弹防御能力。
最值得注意的是，日本正在向前推进两个宙斯盾岸上站点部分储存SM-3区块IIAs来帮助保护免受朝鲜导弹的袭击。但与此同时，日本的主要人口中心和军事设施都被PAC-3爱国者导弹保护着。虽然PAC-3可以在短程弹道导弹的末段进行防御，但北韩为了克服这种防御，有可能发射抛物线飞行的远程导弹。
阿利·伯克级驱逐舰发射SM-2导弹。
考虑到利害关系，记者和我们的政治领导人在谈到弹道导弹防御能力的局限性时，都需要区分神话和现实。击落“子弹,子弹”是一个非常复杂的任务,尽管美国国防工业复杂的这样做提高了成功的机会跨多个平台近年来,寒冷的和诚实的真理是“弹道导弹防御”的概念仍然是一项正在进行中的工作。
在防御技术的黑暗地平线上，正在开发一些反弹道导弹概念，可以为更有效的弹道导弹防御增加新的“层次”，从而增加敌人导弹在执行卑鄙行为之前被压制的可能性。其中包括引入长等待“机载激光”能力，尽管是无人驾驶的，目的是在弹道导弹脆弱的推进阶段摧毁弹道导弹。
这或多或少是弹道导弹防御系统的“圣杯”，因为它不依赖昂贵的拦截器，对基础设施的依赖更少，而且它以自己的方式起威慑作用，因为导弹会落在发射国。它还可以轻松地重新部署。有可能天基导弹层也是迷人的。但这些能力在很大程度上仍是概念性的，至多也只是部分试验性的，要将它们塑造成可操作的形式还需要数年的时间，而且即使进行了巨大的投资，它们也有可能永远无法达到这一点。考虑到可用于导弹防御的有限资金，至少可以说，加强现有能力或开发新能力的竞争将非常激烈。
重要的是，“导弹防御系统”的神话让位给了关于构成这一概念的系统的优点和缺点的现实讨论。当涉及到决策者和关键决策时，这一点尤其重要。我们有在过去讨论过这个问题对于特朗普总统在这个问题上一贯不准确的咆哮:
“没有人说总统需要成为武器系统专家，但当涉及导弹防御时，他或她了解基本能力类型，包括它们在现实世界的局限性，以及它们如何适应更大的战略图景是至关重要的。仅仅是认为美国受到某种几乎无法穿透的弹道导弹防御系统的保护，我们可以向我们的盟友出售类似的东西，就会导致对整个地区的整体战略平衡理解不足。最重要的是，它会给最糟糕的人一种错误的安全感——可能是在非常短的时间内做出重大政策和军事决定的人。
打个比方，纵观历史，在很多情况下，当指挥官的部队装备了重型盔甲，指挥官很可能会让他们在战场上冒更大的风险。但如果装甲远没有指挥官所理解的那么有效，看起来很平衡的作战计划最终可能会变成一场大屠杀。同样的情况也适用于这种情况。当你认为洲际弹道导弹击中美国的几率只有3%时，就拥有洲际弹道导弹的国家做出有风险的外交政策和军事决定更容易让人接受。
这些长期的错误陈述也是一个可信度问题。如果这样做总是不准确，为什么还要钻研细节呢?这是总统顾问的失误还是个人失误，这并不重要，但它的存在是不可否认的。”
一枚陆基拦截导弹在测试期间发射。大约有36枚这种导弹在阿拉斯加的格里利堡投入使用。这一数字预计将增加到44枚，另外20枚导弹的需求也在谈判桌上。
最终，最好的导弹是你从未真正使用过的导弹。避免冲突，更多地依靠外交和战略妥协，并由装备精良、训练有素的军队提供支持，是比短视的战争进军更好的解决方案，而短视的战争进军则是以极端依赖可疑的防御系统为后盾，而这些系统本应保持数千人的安全，甚至数以百万计的人可以安全地躲避来袭的导弹弹幕。如果在未来数月或数年内与朝鲜发生战争，公众将对失败的导弹防御系统感到愤怒，他们被告知在阻止朝鲜导弹方面近乎完美。
人们应该知道的是事实，即这些系统为小规模攻击提供了某种形式的防御，但它们绝不是一个不受渗透的屏障。在可预见的未来，几乎完美的系统是不可能出现的。这不仅仅是由于技术或资金的限制。这也是因为敌人很容易进行反击，即使是资源非常有限的敌人。
金正恩视察巨大的HS-15洲际弹道导弹。
简单地说，对敌人来说，简单地制造更多具有前进能力的导弹要比建立一个反导体系来对抗所有这些导弹容易得多，成本也低得多。看看朝鲜的弹道导弹计划进展得有多快。在张成的空间大约五个月,流氓国家从一个非常令人印象深刻的洲际弹道导弹的第一次迭代更和实施能力,和一个巨大的鼻子部分很可能充满多个弹头和诱饵在不太遥远的未来。
这些都是我们的导弹防御系统还没有真正准备好应对的问题，而且还不清楚还需要多少数十亿美元来防御一个更高端的威胁，尤其是一个更大的威胁，这是一种真正的可能性。
即使是朝鲜不断发展的潜射弹道导弹(SLBM)能力，也有可能在短时间内胜过部署在半岛上的萨德系统，使该地区的其他目标面临危险。从这一连串的传闻来看，北韩的潜射导弹计划在明年将会有很大的发展。
因此，我们再一次回到现实，外交甚至妥协都是更好的对抗生存威胁的手段，比如装备洲际弹道导弹的朝鲜，而不是无休止地试图完善导弹防御系统，因为随着朝鲜能力的迅速发展，导弹防御系统的回报将逐渐减少。不仅如此，除了洲际弹道导弹，还有其他方式将核武器运送到美国海岸。
这并不是说建造更好的导弹防御系统是无用的，至少不是。对于某些应用和规模，这项技术可能非常有用，即使它是不完美的(例如铁穹)。但我们必须把它看作是一种暂时的治疗方法，而不是一种治愈方法。
联系作者:Tyler@thedrive.com